長輩們啊，你們出社會已久，習慣虛與委蛇、逢場作戲。習慣，但討厭這樣，所以你們才喜歡韓國瑜不是嗎？（圖／三立新聞）

韓國瑜直率、自我、自信，這些特質，不正是年輕人的特質嗎？韓國瑜十七年不在職場，反而保存了他的年輕氣息。多麼諷刺。

我也看韓國瑜的影片：答詢王世堅、參選高雄市長說明自己絕非黑道、上博恩的節目秀英文和筋骨、年輕時偷看女同學小腿。老實說，直率得很可愛。若不是在選總統，我真的覺得無傷大雅。

我甚至覺得，多點像韓國瑜這樣活潑的大人，也蠻好的。可惜，敗選以後，他的感言，穩重成熟到一點也不像他。職場真的會磨練一個人，更別說是總統候選人這份工作。我尊敬他。

年輕人對他這些言行，深感厭惡。顯然，年輕人對長輩自有一把尺。韓國瑜的言行，已經超過尺度了。蔡英文一向謹慎，無法引發激情，但至少不會惹怒年輕人。

韓國瑜舉止像年輕人，長輩喜歡。蔡英文舉止像長輩，年輕人喜歡。多有趣。

只能說，人對「年輕」又愛又恨。長輩教訓年輕人，其實只是在哀悼自己逝去的青春。長輩渴望年輕而不可得，所以嫉妒年輕人，恨不得他們乖乖聽話。我已經不能揮霍青春了，所以你們也不可以。

青春，最誘惑人了，沒有什麼比得上。

長輩還說，年輕人不知人間疾苦才投蔡英文。絕非如此。

大學生，八成念私立，兩成念國立。而私校生，一半以上要靠學貸。在國立大學，只有一成不到的人要靠學貸。

念私立、靠學貸、勤打工、誤學業，大學生普遍如此。長輩批評年輕人不知人間疾苦，恐怕說不過去。

學生雖苦，「人民有錢」吸引不了他們。

長輩口中的兩岸紅利，即便真的有，也不會到年輕人身上。藍營清一色老面孔，年輕人又怎麼會相信錢下得來呢？

長輩說，蔡英文執政，台灣會更窮困，年輕人要為自己的選擇負責。

那不是很好嗎？既然長輩希望年輕人了解人間疾苦，那台灣更窮不就是個好機會嗎？

學費給校方、學貸給銀行、時間給老闆、學問給老師，年輕人什麼都給別人，還願意投票來吃苦，你說，台灣是不是很有希望呢？

說來說去，不是年輕人吃不了苦，而是長輩不想吃苦。

「人民有錢」吸引長輩。他們當中，好一點的，佔了高位；差一點的，靠微薄退休金過活，還得打零工。社會穩定對他們來說很重要。

年輕人沒差，本來就很苦，變化大反而有利。

有人批評蔡英文販賣亡國感，欺騙年輕人，日後必起戰端。長輩總批評年輕人欠缺狼性，只想要小確幸。郭台銘批評尤甚。若真是如此，戰事一來，年輕人也不得不有狼性了。

長輩希望年輕人有狼性，那年輕人投給蔡英文惹惱中共，豈不顯得狼性十足？

另有一派人，消極無奈起來，覺得老一輩該放手了，反正年輕人已經選擇要當個「勇敢的台灣人」。你看看這說法，彷彿勇敢錯了。

年輕時，人總覺得「世界很糟我很好」。老了，人卻覺得「世界還是很糟，但我也沒那麼好」。

世界從來沒有好過，看見年輕人的自信自傲，我們才覺得好過一些。至少我是如此。